Личное и социальное в самопредставлении
Личная идентичность связана с тем, как человек воспринимает себя как отдельного участника отношений и обладателя собственных особенностей. Социальная идентичность относится к ощущению принадлежности к группам. Эти стороны могут взаимодействовать: групповой опыт влияет на то, что кажется значимым, а индивидуальные взгляды определяют, как человек понимает свою роль в общности.
Принадлежность бывает заметна в повседневной речи, выборе занятий, общем опыте или ощущении связи с другими участниками. Но наличие такой связи само по себе не показывает, насколько она важна для самооценки конкретного человека. Не следует также заключать, что группа полностью задаёт его убеждения или поведение: люди внутри одной общности могут отличаться.
Что исследовали Лухтанен и Крокер
В статье «A Collective Self-Esteem Scale: Self-Evaluation of One's Social Identity» (1992) Рииа Лухтанен и Дженнифер Крокер описали разработку шкалы для изучения оценки социальной, или коллективной, идентичности. Авторы отмечали, что многие существующие меры самооценки сосредоточены на оценке личной идентичности, тогда как отдельной шкалы для позитивности социальной идентичности не было. Предложенная шкала включала четыре подшкалы: оценку членства, публичную коллективную самооценку, частную коллективную самооценку и важность для идентичности.
Авторы приводили свидетельства надёжности и валидности инструмента по результатам трёх исследований и рассматривали его как полезное средство для исследований. Это работа о способе измерения индивидуальных различий, а не доказательство того, что у всех людей социальная идентичность одинаково устроена. Само наличие четырёх подшкал подчёркивает, что оценка членства, представления о публичной оценке группы и важность принадлежности — не одно и то же.
Как замечать разные стороны идентичности
В повседневности можно обратить внимание, какую роль принадлежность играет в конкретной ситуации. Иногда она помогает почувствовать общность и лучше понять собственный опыт; иногда важнее личная цель или отношения с конкретным человеком. Не обязательно выбирать только одно объяснение себя: разные стороны идентичности могут сосуществовать.
Если мнение группы не совпадает с вашим, полезно различать принадлежность и согласие по каждому вопросу. Человек может считать себя участником общности, но иначе оценивать отдельное решение. И наоборот, совпадение во взглядах не обязательно означает глубокое чувство принадлежности. Это различение помогает говорить о себе точнее и не требовать от других полного соответствия групповому образу.
Работа Лухтанен и Крокер показывает, что исследование коллективной самооценки требует отличать несколько аспектов отношения к социальной идентичности. В обычном разговоре это напоминает: вопрос «к какой группе я принадлежу?» не исчерпывает вопросов «что эта принадлежность для меня значит?» и «как я оцениваю себя в связи с ней?». Ответы могут меняться в зависимости от контекста и личного опыта.